人性还是兽性？莫言在北大女生犀利的提问下离开考恩房地产经纪（上海）有限公司，网友拍手叫好

北京大学，这座孕育了无数文学巨匠的殿堂，近日迎来了一位特殊的客人——诺贝尔文学奖得主莫言。然而，原本应该是一场文学盛宴的演讲，却因一位女学生的尖锐提问而戛然而止，引发了网络上的热烈讨论。

2024年7月21日，莫言应邀来到北大进行一场备受期待的演讲。当天，北大最大的演讲厅座无虚席，连过道和门口都挤满了满怀期待的学生。空气中弥漫着既紧张又兴奋的气氛，所有人都在翘首以待，等待这位文学巨匠的现身。

随着主持人的介绍，莫言缓缓走上讲台。他身着朴素，脸上带着温和的微笑，给人一种平易近人的感觉。莫言首先感谢了北大的邀请和学生们的热情接待，然后开始了他的演讲。

莫言从自己的写作经历讲起，分享了他在创作过程中遇到的挑战和收获的启示。他谈到了写作的初心，强调写作不仅是技巧上的磨练，更是对生活的深刻理解和对人性的探索。他鼓励学生们要勇于表达自己的观点，不要害怕面对困难和挑战，因为这些都是成长和创作过程中不可或缺的一部分。

莫言的演讲深入浅出，既有对文学创作的独到见解，又有对人生哲学的深刻思考。他的话语中透露出对文学的无限热爱和对人性的深刻理解，让在场的每一个人都深受感动。学生们被莫言的真诚和智慧所感染，他们的眼睛闪烁着对知识的渴望和对未来的憧憬。

然而，就在演讲进入尾声，准备进入提问环节时，气氛突然变得紧张起来。一名女学生站起身来，她的声音清晰而坚定，提出了一个尖锐的问题："莫言老师，您如何看待人性中的兽性？在您的作品中，是否认为人性本恶？"

这个问题如同一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪。会场内的气氛瞬间变得凝重，所有人都屏息凝视着莫言，等待着他的回答。莫言的脸色变得严肃，他沉默了片刻，然后缓缓开口："性是复杂的，它包含了善良、勇敢、爱，也包含了贪婪、恐惧、恨。在我的作品中，我试图展现人性的全貌，而不是简单地将其归结为善或恶。"而，女学生似乎并不满意这个回答，她继续追问："，您认为在特定的环境下，人性中的兽性是否会被激发出来，甚至占据主导地位？"个问题再次引发了全场的震动，莫言的表情变得更加凝重。

就在所有人就在所有人都屏息等待莫言回答这个尖锐问题的时候，意想不到的一幕发生了。莫言突然站起身来，他的表情中充满了失望和愤怒。他没有再回答任何问题，而是径直离开了讲台，留下了一片震惊和困惑的听众。会场内一片寂静，所有人都在思考着刚才发生的一切，以及莫言那未说完的话语背后所蕴含的深意。

莫言的突然离席，如同一颗重磅炸弹，在文学界和社会上引起了巨大的反响。有人对莫言的行为表示理解，认为这是一个作家对自己作品和观点的坚定捍卫；也有人对女学生的问题表示赞赏，认为这是一个值得深思的哲学议题。无论如何，这个意外的转折无疑给在场的每一个人留下了深刻的印象，也让人们对人性与兽性的关系有了更多的思考。

事件发生后，网络上迅速掀起了一场激烈的讨论。有网友认为，莫言的离席是对学生提问的不尊重，作为一位文学大师，应该有更好的方式来回应质疑。另一些网友则为莫言叫好，认为他用行动表达了对文学纯粹性的坚持，不屑于回答带有偏见的问题。

这场争论很快从莫言个人延伸到了更广泛的文学和社会议题。人们开始讨论，文学作品是否应该承担社会责任？作家在面对批评和质疑时，应该采取怎样的态度？更有甚者，开始探讨人性本善还是本恶的哲学命题。

与此同时，文学评论界也对这一事件给出了不同的解读。有评论家指出，莫言的作品一直以来就以其独特的魔幻现实主义风格和对人性的深刻洞察而著称。他的小说常常触及人性的复杂面向，包括善良与邪恶、理性与冲动、文明与野蛮等对立统一的特质。因此，女学生的问题虽然尖锐，但恰恰切中了莫言创作的核心主题。

另一些评论家则认为，这次事件反映了当代读者对文学作品的期待与作家创作初衷之间的矛盾。他们指出，文学创作应该是自由的，不应该被简单地贴上"善"或。作家有权利通过自己的作品展现世界的复杂性，而不是被要求给出非黑即白的答案。

这场风波也引发了人们对当代文学教育的反思。有教育工作者指出，文学教育不应该局限于简单的好坏判断，而应该培养学生的批判性思维和多元化视角。他们认为，女学生的提问虽然有些尖锐，但体现了年轻一代对文学作品的深入思考，这种思考精神应该得到鼓励。

随着时间的推移，这场风波虽然逐渐平息，但它所引发的讨论和思考仍在继续。人们开始意识到，文学作品的价值不仅在于人们开始意识到，文学作品的价值不仅在于其艺术成就，更在于它能引发读者的思考和讨论。莫言的作品，正是因为触及了人性的复杂面向，才能引起如此广泛而深入的探讨。

这场事件也让人们重新审视了文学与社会的关系。文学作品固然不应该被简单地用于传递某种价值观或道德准则，但它确实有着影响社会、引导思潮的力量。莫言的作品中所呈现的人性矛盾，恰恰反映了现实社会的复杂性，这种复杂性不能被简单地归结为善恶对立。

在这场风波平息后的一个月，莫言接受了一家文学杂志的专访。在访谈中，他首次回应了北大演讲事件。莫言表示，他当时离开讲台并非因为无法回答问题，而是感到失望。他认为，文学作品应该被视为一个整体来理解和欣赏，而不是被简单地归类为"善"恶"

莫言说："作品中确实展现了人性的复杂面向，包括所谓的'兽性'。但这并不意味着我认为人性本恶。相反，我试图通过描绘人性的各个方面，来展现人类的全貌。在特定环境下，人性中的某些方面可能会被放大，但这并不代表其他方面就完全消失了。"

这次访谈为整个事件画上了一个圆满的句号，也为公众提供了一个更深入理解莫言创作理念的机会。人们开始意识到，文学作品的价值不在于给出简单的答案，而在于引发思考，展现生活的复杂性。

最终，这场始于北大校园的争议，演变成了一次全社会范围内对文学、人性和社会责任的深度讨论。它不仅提升了公众对文学作品的理解和欣赏能力，也促进了社会对复杂议题的包容和思考。

这个事件给我们的启示是，面对复杂的社会现象和人性问题，我们不应该急于下定论或寻求简单的答案。相反，我们应该保持开放的心态，愿意倾听不同的声音，并通过理性的讨论来增进相互理解。文学作品的魅力，正是在于它能够为我们提供一个思考和对话的平台，让我们在阅读和讨论中不断成长。

莫言在北大的这次演讲考恩房地产经纪（上海）有限公司，虽然以一种意外的方式结束，但它所引发的讨论和思考，无疑为中国的文学界和整个社会带来了新的活力。它提醒我们，真正的文学精神，不仅仅存在于书本中，更应该体现在我们对生活的态度和对世界的理解中。让我们共同期待，在未来的日子里，会有更多这样富有启发性的文学讨论，推动我们的社会向着更加开放、包容和理性的方向发展。